這篇文章講的很好，LLM模型確實不是未來的解答，但是對於股票投資，至少對於短線投資而言，這件事一點都不重要。
我認為股市是一種集體決策機制，反應的是投資者對於現實狀況的預測和情緒反應。股市並不能預測未來和判斷對錯，硬要將技術的良窳和股價的高低扯在一起，我覺得是太超過了。
https://substack.com/inbox/post/182397614?r=3ljmoo&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true&fbclid=IwY2xjawO505FleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFvSE9jYTJ1Q0x1cmN6QzV5c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtpFwBntw7JtGCyuFcmDfdlWgFLB5JXw1M6tcrKh1lJHyn2SDAiKYGApuUI-_aem_JD_GP2Ij98GXM7HEdtwOSQ&triedRedirect=true
韓國跟敘利亞同時出事，剛好是亞洲大陸的兩端，都跟中俄兩大強權有非常密切的關係，反而跟美國的利益關係不大。
北約的前線在土耳其跟希臘，在俄烏戰爭之後，敘利亞變成俄羅斯進入地中海的替代道路，俄羅斯應該會願意出高價繼續租用塔爾圖斯，就看價碼能不能談攏。目前還看不出來新的敘利亞政府的走向，不過應該不會對以色列太友善，也不會影響到北約和美國的政策，總之就是俄羅斯跟中國吃了一棍，伊朗和以色列繼續打。除了油價波動其他對投資應該沒有影響，川普能施力的點也不多，大家繼續把重點放在烏俄戰爭。
韓國就真的是晴天霹靂。韓國夾在中國、俄羅斯和日本三大強權之間，在歷史上一直非常親中俄，還曾經發生過皇帝躲到俄羅斯大使館以對抗日本壓迫的事件。二次大戰後雖然為了獨立而站在美國這邊，但韓國始終是大陸政權的附庸，對美國的利益沒有任何好處， 還被迫要駐紮大量軍隊，唯一的考量就是保護日本。如今局勢改變，韓國如果主動親中，甚至只是表態中立，對日本都是重大威脅。我相信日本的國家正常化進程可能會加速，但是石破茂的弱勢政權很難有效推動這件事，跟台灣局勢很像，明明有大好機會卻被反對黨阻撓。
韓國如今政治跟經濟都面臨重大挑戰，在川普即將上台威脅要對各國課關稅的情況下，韓國卻因為內亂而無法進行談判，相較之下，賴政府推動的台美21世紀貿易倡議協定已經正式生效，接下來台灣應該還是會比韓國有利一點。
https://www.my-formosa.com.tw/DOC_212395.htm?fbclid=IwY2xjawHElT9leHRuA2FlbQIxMQABHbll2ySXtkZGt_c_aZh7HfUHrO7Tj_aHQR-TvekuI_oqRpwUgrurzf_Bmw_aem_DvpRkKnZG8-gsBghJ7UtQA
韓國希望可以藉由中國市場，養大自己的產業，不過看看中韓FTA在2015年通過之後，韓國經濟一獗不振，對台灣短期會是利多。但是長期來講，中國取得韓國的技術和人才，可能會掠奪台灣的市場，就像過去的面板、太陽能和半導體，長期還是會有威脅。
日本在面對韓國親中之後，台灣對於日本的重要性大增，不論是在經濟還是國家安全方面，可能會更加積極的採取結盟的行動，不過這還要看日本內部的變化。日本在外交方面一向對台灣並不友善，主要看美國的風向，因此最終還是要回到川普的行動跟意圖。
川普聯俄制中以成定局，敘利亞可能會成為新的籌碼。我猜由於川普的政策，美國失去便宜的進口物料和人力成本，將會使得美國通膨的壓力上升，即使依賴石油自產以壓制油價，利率再下降的可能性短期內會降低。像Cintas這種運用大量人力的公司會失去吸引力，Cotsco這類零售商應該也會受到壓力。台商會加速退出中國市場，轉向東南亞跟墨西哥尋求機會。科技公司失去中國市場，例如蘋果和fb，成為中國的肉票，在短期內失去吸引力。馬斯克成為王的男人，但是他一向唯利是圖，跟川普的合作會不會生變也是令人好奇。
最後，我相信國民黨對台灣還是有幫助的，說不定會成為像魔戒的咕嚕一樣的角色。
關於政治制度
東亞地區的政治制度受很多因素影響。
常見的情況是開國制度流傳下來，而後續能做的變革不大，如果不是因為戰爭，除非是像魏孝文帝這樣因應國家的發展，否則不會有重大變革。
東亞地區實際的歷史跟我們從小受到的歷史教育不一樣，大部分情況是被遊牧民族統治。夏朝比較接近神話姑且不論，商朝是城邦政治，天子受天命而統治，所謂的「相」基本上接近神職人員，大部分工作都依照禮儀典章進行。周朝是跟犬戎通婚的民族，同時又受到滅商之後的政治現實所影響，利用封建制度加強統治，因此所謂的「相」同時具有政權跟軍權，政權來自天子，軍權則來自統治集團尤其是周天子的禁衛軍，此時國家沒有常備軍。
必須說明一下，天子是從遊牧民族也就是隋唐以後才有的稱呼，此處不予區分。
因此，周朝的「相」性質上更接近貴族階級，他必須代表天子協調跟統治集團其他成員的意見，一旦各諸侯強大，相的力量就相對衰弱。秦漢承繼周的制度，但是利用編戶齊民壓制諸侯貴族，當統治階級自身的武力衰弱，不足以保障邊境安全，自然導致邊境強權的興起。帝國本身乃是皇帝所有物，政治制度只是作為權力平衡與資源分配的工具，丞相在秦漢帝國更像是皇帝的代表，如果皇帝的統治或分配能力衰弱，丞相要不是取而代之成為僭主，不然就是成為犧牲品。
丞相一職的轉變其實是從北魏開始，北魏拓跋氏屬於鮮卑族，起源不明，可能是匈奴和突厥人的混血。北魏的政治制度中，有所謂的八柱國，也就是府兵制的前身，可能起源於斯基泰人。而北魏開始出現三省，將丞相一職的權力分散並法制化，是東亞政治制度的一大轉變，配合九品官制，發展出完整的統治制度。這種官制強化天子的統治能力，但不利於軍事貴族，我認為是六鎮之亂的起因之一。但是北魏亡國後，這種制度被北齊北周一路沿襲下來，可見其優越之處。主要在於東亞大陸自隋唐之後，北方漢人被屠殺殆盡，漢人移居南方除了強佔南人土地，也帶來農耕技術，在北方地力盡失之後，必須仰賴南糧北運，也就是漕運，這種大規模長距離的糧食運送，必須要有強大的統治組織才能做到。
三省的官僚化，事實上強化皇帝的集權，因為東亞始終沒有發展出類似西方的憲政議會制度，使貴族無法參政也無法制衡皇帝的權力，只能仰賴分封，形成地方集權。朱元璋了解到，明帝國遠弱於北方的遊牧帝國，沒有內亂的空間，因此採取高壓政策，親自管理，期望有一天扭轉明帝國衰弱的命運。但是當皇帝無能，子孫最終還是要仰賴女真人的保護，才能免於被李自成屠殺的下場。
